Kahramanmaraş’ta 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan Ezgi Apartmanı davasında 2 sanık hakkında tutuklama kararı verildi. Sanık avukatı Ali Uçkaç, mahkemenin belgede yer alan İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) ve Orta Doğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ) raporlarına prestij etmediğini belirterek, karara reaksiyon gösterdi.
Kahramanmaraş Adliyesi 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya sanıklar S.K. ve M.P. ile taraf avukatları katıldı. İsimli tatil nedeniyle harici mahkemenin başkanlık yaptığı duruşmada sanıklar sırayla savunma yaptı. Sanık S.K., “Benim o binada 9 dairem var, kolon kesmedim. Suçlamaları kabul etmiyorum, beraatımı talep ediyorum” dedi. Sanık M.P. ise, “Pastane işi ile uğraşıyoruz. Yapısal değişiklik yapmadık, yalnızca dekoratif işler yaptık” sözlerini kullandı.
“Kolon değil demir direk”
Duruşmada beyanı alınan sanık avukatı Mesut Çakar, belgedeki 3 farklı eksper raporunda kusur tespit edilmediğini ve binanın yıkımına tesir edecek bir süreç yapılmadığının belirtildiğini söz ederek, “ODTÜ, İstanbul Teknik Üniversitesi ve Karadeniz Teknik Üniversitesi raporlarında kolon olarak belirtilen yerin aslında demir direk olduğu, binanın yıkımına tesirinin bulunmadığı tespit edilmiştir” dedi.
“Sosyal medya ile yargılanıyoruz”
Avukat Çakar, davanın toplumsal medyadaki argümanlar üzerinden yürütüldüğünü savunarak, konut mahpusu ve isimli denetim önlemlerinin uygulanmasını talep etti.
Duruşma sonrası basın açıklaması yapan sanıkların avukatı Ali Uçkaç ise, “Dosyada alınan son iki rapor İstanbul Teknik Üniversitesi ve Ortadoğu Teknik Üniversitesi’nden alınan raporlarda müvekkillere isnat edilen aksiyonlarda, yani kamuoyunda çıkan kolon savı ve öteki konularda, binanın yıkımına sebep olmadığı ve yöntemsiz oldukları tespit edilmelerine karşın mahkemece bugün tutuklanmalar maksadıyla yapılan duruşmada ne yazık ki yapılan savunmalar ve müvekkillerin beyanlarına prestij edilmeyerek, tekrar toplumsal medyadaki yapılan yöntemsiz haberler dikkate alınarak ne yazık ki tutuklanmalarına karar verildi. Belgede Türkiye’nin en uygun üniversitelerinden İstanbul Teknik Üniversitesi ve Ortadoğu Teknik Üniversitesi’nden rapor alındı” dedi.
“Raporlara prestij edilmeyerek tutuklama kararı verildi”
Avukat Çakar, “Bu raporlara prestij edilmeyip, tüm sarsıntı evraklarında dikkate alınmayan Karadeniz Teknik Üniversitesi’nin çelişkili ve kopyala yapıştır raporuna prestij edilerek, heyet hata vasfı dikkate alınarak tutuklanmalarına karar verdi. Fakat zelzele evraklarında muhtemel kastla yargılanan bu ikinci evrak, Adana’yla birlikte bu ikinci belge, binlerce evrakın içerisinde yalnızca mümkün kastla yargılaması yapılan belgelerden Kahramanmaraş’ta Ezgi Apartmanı belgesidir. Burada binadaki dokuz daire, alttaki işletmenin tamamı, M.P. ve S.K.’ya ilişkin olmasına karşın kendilerinin binanın bir heyete sebep oldukları tezi gülünç bir sav. Yapmış oldukları hareketlerde ve M.P ve S.K.’nın ortasında ayrım yapılması gerekirken, bu bile yapılmadan direkt kamuoyunun önüne günah keçisi olarak atılmış ve hatalı ilan edilmiştir. Halbuki evrakta toplanacak diğer bir kanıt de kalmadığı kanaatiyle mahkeme takdir ederse, raporu veren hocaları huzura çağırarak, gerekli sorularını sorarak gerçeği öğrenebilirdi. Raporu yazanların da şayet kendilerinin anlamadığı konular varsa, bunu yapmak yerine direkt tutuklama heyetine gittin. Lakin heyetimiz de isimli tatil olduğu için izinde olduğundan harici heyet yani süreksiz heyet duruşmaya çıktı. Bunun da tesiri olduğu kanaatindeyiz. Ne yazık ki duruşma başladığından itibaren de temelsiz ağızlarından çıkmayan sözler birleştirilerek, güya bu biçimde denmiş üzere de tweetler atıldı, duruşma salonundan fotoğraflar paylaşıldı. Bunun da tekrar heyet önüne geçebilirdi. Lakin toplumsal medyada bu paylaşımlar hala daha devam ediyor. Durum bu, tutuklamaya itiraz edeceğiz. İki kusursuz rapor olup da tutuklanan ve tutuklaması devam eden sadece Ezgi Apartmanı belgesindeki sanıklardır. Bir evvelki İstanbul Tekni Üniversitesi’nden alınan raporda fenni mesul kusursuz olduğuna kanaat getirilerek, rapor temel alınarak tahliyesine karar verilmiş. Fakat üst mahkemen itirazı sonucunda tekrar tutuklanmasına karar verilmiştir E.D’nın. Fenni mesul de E.D’nın hareketlerine bakıldığı vakit teknik raporda rastgele bir kusur yok ikisinde. Fakat birinde KTÜ raporu dikkate alınıyor, birinde İstanbul Teknik Üniversitesi raporu dikkate alınıyor. Yeniden Orta Doğu Teknik Üniversitesi alınan raporda da İstanbul Teknik Üniversitesi üzere şaibe olduğu palavralar ortaya atılıyor. Bununla ilgili de biz mahkemeye dilekçemizi sunduk. Taraflardan birisinin, karşı taraftan birisinin, müştekilerden birisinin yazışmalarıyla heyetteki hocanın biri daha evvelce rapor verdiği için ve kanunen ve ahlaken çekilmesi gerekirken bunu da yapmadığını gördük. Biz kamuoyunun vicdanını rahatlatmayacağını, kararın tersine şaibeleri daha da arttıracağı kanaatindeyiz. İtirazlarımızı yapacağız. Umarım hak yerini bulur” dedi.
Anlık Sivas Haber
