Ankara Adliyesi’nde kendisine ve savcılara ilişkin şifreyle Ulusal Yargı Ağı Sistemi’ne (UYAP) girerek Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) evraklarını kapattığı teziyle yargılanan zabıt katibi A.Y.’nin davası görülmeye devam ediyor.
Zabıt katibi A.Y’nin eski eşi Z.E.’nin, ‘A.Y.’nin FETÖ firarisi Avukat Muhammet Talha Bol’un telefonla bildirdiği isimler hakkındaki evraklarda para karşılığı önlem kararlarını kaldırdığı ve takipsizlik verilmesini sağladığı’ tarafındaki ihbarı üzerine, Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile taraf avukatları katıldı. Duruşmada, kimlik tespiti ve iddianamenin özetinin okunmasının akabinde sanıkların savunmasına geçildi. Ortalarında A.Y.’nin de bulunduğu 16 kuşkulu hakkında, ‘silahlı terör örgütüne yardım’, ‘rüşvet almak’, ‘zincirleme formda resmi evrakta sahtecilik’, ‘suçluyu kayırma’, ‘silahlı terör örgütüne üye olma’ üzere cürümlerden Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame düzenledi.
“A.Y. kendini bana avukat olarak tanıttı”
Örgüt üyeliğinden yargılanan, FETÖ firarisi Avukat Muhammet Talha Bol’un kardeşi Ö.F.B., ağabeyinin 2021 yılında müvekkilleri ile sorun yaşayacağını söyleyerek yurt dışına taşındığını beyan etti. Ağabeyi yurt dışına gittikten sonra ağabeyinin söylediği şahıslara zarfla nakit para verdiğini belirten Ö.F.B., “Ağabeyimin durumu yeterliydi. Ailecek ona daima borcumuz vardı. Ağabeyimin angarya işlerini yaptım daima. Ağabeyim öbür kardeşleriyle görüşmüyor. O yüzden bu işleri daima ben yaptım. Ağabeyim ile ortamızda borç bağı olduğu için para ver dediği herkese sorgulamadan para veriyordum. A.Y. kendini bana avukat olarak tanıttı. Kırtasiye dükkanına gelip para alıp gitti. Kendisiyle türel bahislerde hiç sohbet etmedim. Ben FETÖ kuryeliği ya da finansmanı yapmadım. Hakkımdaki argümanları reddediyorum” tabirinde bulundu.
“A.Y.’ye verdiğim paraların rüşvet olduğunu iddia edemezdim”
Ağabeyi üzere hukuk okuduğu periyotta sanık K.Ö.’nün yanında staj yaptığını söz eden Ö.F.B., “A.Y.’ye verdiğim paraların rüşvet olduğunu kestirim edemezdim. Ben cürüm işlemedim. Beraatimi talep ediyorum” dedi.
“Yorganların ortasında siyah poşetin içinde bu harddiski buldum”
A.Y.’yi şikayet eski eşi Z.E. ise savunmasına başlamadan evvel mahkemeye A.Y.’ye ilişkin olduğunu sav ettiği bir harddisk teslim etti. Z.E., harddiskin içinde sanık M.B. de dahil olmak üzere birçok kişi hakkında bilgi olduğunu kaydederek, “Cumartesi günü meskende ayrıntılı paklık yaptığım sırada yorganların ortasında siyah poşetin içinde bu harddiski buldum. A.Y.’ye ilişkin olan bu harddiski mahkemeye vermek istiyorum” sözlerini kullandı.
“Kimlik fotoğrafı vardı ve altındaki bildiride ‘bro bunlar yeterli, iyi’ yazıyordu”
Sanık A.Y. ile 17 yıl evli kaldığını aktaran Z.E., eski eşi A.Y.’nin rehberinde ‘Av. Talha’ olarak kayıtlı olan bireyle nizamlı telefon görüşmeleri gerçekleştirmeye başlamasının akabinde ekonomik gelirlerinin değiştiğini belirtti. Görüşmeleri saklı yaptığı için eşinin kendisini aldattığından şüphelendiğini lisana getiren Z.E., savunmasında şunları beyan etti:
“Avukat Talha Bey’in kardeşi Ö.F.B. bana geldiğinde eşimin avukat değil zabıt katibi olduğunu biliyordu. Bana siyah bilgisayar çantasının içinde para getirdi. Parayı aldıktan sonra eşim beni arayarak parayı E.A.’ya vermemi söyledi. E.A. parayı almak için geldiğinde bana ‘A.Y. banka mı soydu’ dedi. Ben de ‘Yok kardeş, onda o kapasite yok’ dedim. E.A., ‘İnşallah yanlış bir şey yoktur’ dedi. ‘Ne olabilir ki’ dediğimde, ‘Çok şey olabilir’ diye yanıt verdi. Ben şüphelenerek durumu eşime sorduğumda bana hukuka uygun olmayan bir şey olmadığını söyledi. Daha sonra bizim kavgalarımız başladı. Bu sefer de ‘Av. Reşo’ diye kayıtlı olan Avukat Reşat Bey ile telefonda görüşmeye başladı. Bizim yeniden arbedeli olduğumuz bir devirde A.Y. beni 5 yıldızlı otele tatile götürdü. Tatile giderken de Avukat Reşat Bey’in yanına uğrayıp bir şey alacağını söyledi. Birebir vakitte bu tatile bizi Avukat Reşat Bey’in gönderdiğini, tüm masrafları onun ödediğini söyledi. Tatildeyken kuşkularım artınca telefonuna baktım. Avukat Reşat Bey’in attığı bir iletide 2 kişinin kimlik fotoğrafı vardı ve altındaki iletide ‘bro bunlar yeterli, iyi’ yazıyordu. Bunları görünce akşam alkol alırken eşime sordum. Alkolün tesiriyle anlattı. Orada da hukuka muhalif bir şey yapmadığını, zati sonuçlanacak davaların süreçlerini hızlandırdığını söyledi. Tatilden döndükten sonra bir gün ses kaydını açıp A.Y.’nin yanına gittim ve her şeyi anlattırdım. Çıkarken de şikayet edeceğimi söyledim ve şikayette bulundum.”
Dava, Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 27 Ağustos tarihinde görülmeye devam edecek.
Anlık Sivas Haber
