Ağrı’da 2018 yılında kaybolduktan günler sonra dere kenarında meyyit bulunan 4 yaşındaki Leyla Aydemir’in davasında yeni bir gelişme yaşandı. Yargıtay, sanıklar hakkında verilen beraat kararını, evraka sonradan sunulan ses kayıtlarının dikkate alınmaması ve eksik araştırma yapılması nedeniyle bozdu.
Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 2021 yılında sanıklar Ayşe A., Besim D., Hatun D., Mehmet Ali A., Musa A., Yıldırım A. ve Yusuf A. hakkında “nitelikli taammüden öldürme” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” cürümlerinden beraat kararı vermişti. Kararın istinaf incelemesini yapan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi ise beraat kararlarını onamıştı. Lakin Yargıtay, belgede eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bu kararı bozdu. Kararda, olayla ilgili birtakım toplumsal medya paylaşımlarının kim tarafından yapıldığının araştırılmadığı ve bir CD kaydında yer alan şahısların tespit edilmediği belirtildi.
“Ses kayıtları evrak için hayati ehemmiyet taşıyor”
Leyla Aydemir’in ailesinin avukatı Erdoğan Tunç, Yargıtay’ın bozma kararının münasebetini 2021 yılında evraka sunduğu ses kayıtlarının oluşturduğunu söyleyerek, “Yargıtay Birinci Ceza Dairesi geçen ay verdiği kararda Leyla Aydemir davasının yine görülmesine karar verdi. Bu kararın sebebi, dört yıl evvel evraka sunduğum iki adet ses kaydıydı. Bu sonradan belgeye sunduğum ses kayıtlarında çok değerli bilgiler yer alıyordu. Bu bilgilerde arama çalışmaları sırasında AFAD grubundan bir kişinin Leyla’yı canlı olarak bulmuş olabileceği, daha sonrasında sanıklardan birinin kendisine müdahale ettiği ve mevzunun kapatıldığına dair sözler bulunuyor. Mahallî mahkeme bu kayıtları hukuka ters kanıt olarak görmüştü. Lakin Yargıtay bu kararı yanlışlı ve hukuka alışılmamış buldu. Hasebiyle bu ses kayıtlarında geçen AFAD görevlisinin mevzuyla bağının aydınlatılmasını istedi. Bunun üzerine belge yine Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne geldi. Eksik kalan araştırmalar tamamlanarak tekrar bir karar kurulacak. Sanıklar ile olayın gerçekleşmesi esnasında çalışmalara katılan AFAD vazifelileri ortasında o ses kayıtlarında geçen durumun aydınlatılması belge için hayati ehemmiyet taşımaktadır” sözlerine yer verdi.
Tunç, ses kayıtlarının içeriğine ait de şunları söyledi:
“Bu kayıtlara bakacak olursak iki değerli şey görüyoruz. Birincisi, Leyla’nın bir kilerde tutulmuş olduğu ve ağlama seslerinin duyulduğu. Bunun üzerine AFAD görevlisinin bunu fark ettiği ve olay yerine gittiği, bu esnada sanıklardan birinin ‘Biz nasıl olsa bırakacağız, köy abluka altında olduğu için bırakamıyoruz. Çocuğa ziyan verme niyetimiz yoktur’ halinde sözlerle AFAD görevlisini ikna ettiği sav ediliyor. Ses kaydının devamında öteki bir AFAD vazifelisi ‘Bizimkiler birinci gün bulmuşlar fakat bırakacaklarını düşünerek olaya müdahale etmemişler’ beyanında bulunuyor. Bu kayıtların incelenmesi, ilgili şahısların tespit edilmesi, şahit olarak dinlenmesi ve gerekli soruşturmanın yapılması gerekir. Bu kanıtlar, belgedeki mevcut kanıt durumuna eklendiğinde sanıkların cezalandırılmasını temenni ediyoruz.”
“Anne Şükran Aydemir hiçbir vakit şikayetinden vazgeçmedi”
Avukat Tunç, kamuoyunda yanlış bilinen birtakım konulara da değinerek, “Birincisi, anne Şükran Aydemir hiçbir vakit şikayetinden vazgeçmedi. Davanın başından beri dengeli ve kararlı bir biçimde şikayetçi oldu ve davanın görülmesi konusunda ısrarcıdır. İkinci olarak, Leyla’nın cinsel istismara uğradığına dair birtakım haberler yer almaktadır. Lakin belge kapsamındaki raporlar cinsel istismar bulgusunun olmadığını göstermektedir. Hasebiyle yeni bir durum oluşana kadar belgede cinsel istismarın olmadığını kabul etmemiz gerekiyor” dedi.
“Adalet umudumuz tazelendi”
Sanıkların yurt dışına çıkış yasağının hala devam ettiğini belirten Tunç, “Sanıkların bir uyum halinde bu süreci yürüttüklerine dair bilgilerimizi mahkemeye sunduk. Bunların tamamı tekrar yargılanacak ve tamamı ya da bir kısmı ceza alacaktır diye düşünüyoruz. Yargıtay’ın bu belgeyi bozmasının en değerli sebebi, 2021 yılında sunduğum ses kayıtlarıdır. Şayet bu kayıtlar olmasaydı belge Yargıtay’da onanacak ve bütün sanıklar beraat edeceği için belge faili meçhul bir cinayet olarak kalacaktı. Bu kayıtlar sayesinde belgenin tekrar görülmesi, kanıtların kıymetlendirilmesi ve soruşturmanın genişletilmesi mümkün oldu. Bu sayede adalet umudumuz tazelenmiştir. Uğraşımız ve tüzel gayretimiz devam edecektir” tabirlerini kullandı.
Dava evrakı, yine yargılama yapılmak üzere Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Yeni duruşma tarihinin isimli tatilin akabinde belirlenmesi bekleniyor.
Anlık Sivas Haber
