Bolu Rüşvet ve Irtikap Davasında 7,5 Milyon TL'lik Reklam Sözleşmesi İddiası

İlk olarak, Bolu’da İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu tarafından hazırlanan ve toplam 178 sayfa tutan iddianamenin kabul edilmesiyle davanın ikinci gününe geçildi. Bu aşamada, yaklaşık 7,5 milyon TL karşılığında hakedişlerin erken ödenmesine ilişkin iddialar ve savunma ifadeleri gündeme geldi. Çok sayıda sanık ve tarafın bulunduğu davada, sanıklar çeşitli suçlamalarla yargılanıyor; bunlar arasında "icbar suretiyle irtikap", "irtikaba teşebbüs", "rüşvet", "nitelikli dolandırıcılık" ve "Vakıf ve Dernekler Kanunu’na muhalefet" bulunuyor. O günlerde alınan savunmalar, Bolu Sosyal Bilimler Lisesi Kapalı Spor Salonu’nda gerçekleştirildi. Sanıklar arasında yer alan ve hakedişte bulunan H.V.A.’nın, alacağını tahsil etmek amacıyla Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan ile gerçekleştirdiği görüşmeye odaklanıldı. İddialara göre, Ayhan, hakedişin erken ödenebilmesi karşılığında H.V.A.’dan BOLSEV ile 10 milyon TL tutarında reklam anlaşması yapmasını istedi. Taraflar arasındaki pazarlık sonucu, bu rakam 7,5 milyon TL’ye indirildi. Olayla ilgili olarak alınan savunmalarda, tutuklu sanıklar, özellikle BOLSEV Vakfı Yönetim Kurulu Üyesi Ali Sarıyıldız, Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan ve Belediye Başkanı Tanju Özcan, suçlamalara yönelik detaylı ifadelerde bulundu. Ali Sarıyıldız, yaptığı savunmada, H.V.A.’yı ve Naim Bey ile orada yapılan görüşmeleri hatırlatarak, "İkili arasında 2,5 milyon TL’lik sözleşme yapılmıştı. O gün orada sözleşmeyi gördüm ve tanıdım" dedi. Ayrıca, 7,5 milyon TL’lik sözleşmenin imzalanacağı bilgisi ve taraflar arasındaki anlaşmanın detayları üzerinde durdu. Naim Ayhan ise şunları belirtti: "Burada bulunmam benim için oldukça zor bir durum. Kendime herhangi bir menfaat sağlamadım ve suçlamaları reddediyorum. Kimseyi zorlamadım, herhangi bir reklam sözleşmesine veya bağışa zorlamak gibi bir durum söz konusu değildir." Ayhan, ayrıca, "Ödemelerin kanunlara uygun yapıldığını ve toplu bir şekilde gecikmediğini" savundu. Tanju Özcan ise, olayla ilgili ortaya çıkan iddialara karşı çıkıp, "İlk kez park projesini aldıktan sonra H.V.A’yı sahada gördüm" diyerek, kendisinin bu konudan habersiz olduğunu ve hiçbir şekilde reklam sözleşmesine dahil edilmediğini vurguladı. Son olarak, Özcan, "Reklamdan önceki ve sonraki hakediş ödemelerinde herhangi bir fark yoktur" diyerek, ödeme süreciyle ilgili şeffaflığını ve düzeni anlattı.