Deniz Göktaş'ın Savcılık İfadesi: Hakaret veya Aşağılama Amacım Yok

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nda ifade veren komedyen Deniz Göktaş, gösterisinde yaptığı açıklamaların mizahi amaç taşıdığını ve suçlamaları kabul etmediğini belirtti. Göktaş, özellikle Cumhurbaşkanı veya dini değerleri hedef alan bir niyetinin olmadığını ifade etti. Göktaş’ın savcılık ifadesi ortaya çıktıktan sonra yaptığı açıklamalarda, toplumdaki korkuları mizahla anlatmaya çalıştığını vurguladı. Gösterideki "Hala korkuyorum, canlı bombalar ama en çok tutan canlı bomba olmalı..." şeklindeki ifadelerin, toplumda var olan korkulara mizah ile yaklaşım biçimi olduğunu açıkladı. Anlattığı olaylar ve kullandığı ifadelerle toplumda oluşan endişeleri hafifletmeyi amaçladığını söyleyen Göktaş, "Bu ifadeler, toplumun korktuklarıyla ilgili mizahi bir dil kullanılarak yapılmıştır" dedi. Soru sırasında Cumhurbaşkanı’na yönelik sözleri de gündeme geldi. Göktaş, bu ifadeleri kişisel gelişim videolarına yaptığı espri olarak değerlendirdi ve hakaret içermediğini savundu. Ayrıca, "Siz diktatör müsünüz?" ve "Ben diktatör olsaydım" gibi ifadelerin de siyasette sık kullanıldığı genel tanımlar olduğunu ve suç teşkil etmediğini belirtti. Kitaplara ve "FETÖ projesi" ifadesine ilişkin tartışmalar da Göktaş’ın ifadesinde yer aldı. Kendisi, bu ifadelerin kendisine değil, gösteriye katılan bir izleyicinin yorumuna dayandığını ve mizahi bir şekilde kullanıldığını açıkladı. Kutsal kitaplara yönelik herhangi bir hakaret veya aşağılamanın söz konusu olmadığını belirtti. Çocukluk anılarını anlatırken dini değerleri hedef alma amacı taşımadığını vurgulandı. Göktaş, "Yaklaşık 7 yaşındayken dedem kurban keserken elindeki bıçaktan korktuğum o çocukluk anımı anlattım, başka bir amacım yok" dedi. Avukatları, savcılığın tutuklama talebine karşı çıkarken, gösterinin farklı şehirlerde çok sayıda izleyiciyle gerçekleştirildiğine ve şimdiye kadar herhangi bir suç duyurusu alınmadığına dikkat çektiler. Ayrıca, Göktaş'ın kendi isteğiyle yurt dışından Türkiye'ye döndüğünü ve tutuklama için hukuki bir dayanak bulunmadığını belirttiler. İşte bu nedenlerle, müvekkilinin serbest bırakılması talep edilerek, savcılık ifadesi ardından iki suçtan tutuklanma kararı verildi.